Se trata de las pistas de pádel construidas en 2013 junto al río Camesa en Cantabria, espacio de la Red Natura 2000. Por su mala ubicación, se han registrado más de trescientas aves muertas por colisión contra los cristales. SEO/BirdLife ha instado al ayuntamiento que adopte medidas para evitar más colisiones.
Las cristaleras se han convertido en una trampa mortal para las aves en todo el mundo. Las cristaleras se han incorporado como elemento constructivo en las últimas décadas. Sin embargo las aves en sus movimientos diarios no las detectan y colisionan, provocando su muerte en muchos casos.
Las muertes se suelen producir porque el cristal separa espacios abiertos y se convierten en una barrera que las aves no detectan, o bien porque los cristales reflejan la vegetación circundante que las aves reconocen como un ambiente favorable, sin darse cuenta de que es sólo un reflejo, lo que provoca las colisiones.
Desde SEO/BirdLife han venido comprobando como un creciente número de pistas de pádel, delimitadas con cristaleras, se han convertido en una amenaza para las aves, especialmente las pistas que son instaladas junto a zonas verdes o entornos naturales.
Es el caso de las pistas de pádel construidas en Valdeolea junto al río Camesa en 2013. Se trata de un caso dramático ya que desde su entrada en funcionamiento se han registrado más de trescientas aves de al menos 14 especies muertas por colisión contra estas cristaleras. Sin duda la ubicación de estas instalaciones deportivas no es la más indicada, ya que están situadas junto a un corredor ecológico de la Red Natura 2000.
SEO/BirdLife extiende este llamamiento a todos los responsables municipales de deportes de la región para que tomen medidas para evitar la muerte innecesaria de aves en las pistas de pádel. Y en general a todas las administraciones para que se avance en la construcción de edificios e infraestructuras “amigables para las aves” incorporando medidas preventivas como obligación legal en las diferentes normativas urbanísticas.
Pedro says
Qyien os ha pasado estos datos ? Estáis seguros de la certeza de lo que estáis publicando? Os han utilizado para difundir medias verdades? Hay intereses detrás de esta noticia de ciertos grupos de “ecologistas”? Para la próxima, si queréis ser un medio de cierto reconocimiento, por favor, comprobad lo que publicáis y no hagáis de meros “repetidores” de los interesados. Un saludo.
godo says
Hola Pedro, gracias por comentar. Nos gustaría saber tu versión de este tema. Saludos!
Valdeolea says
Creo que esta noticia viene un poco tarde. Cuando se puso la situación en manos del Ayuntamiento, en 10 días estaba implantada la propuesta que realizó la Seo Birdlife, con lo cual, hoy, ya no existe esa problemática, o al menos ya están implantadas las medidas para solucionar este problema. Por otra parte, es curioso que esta noticia se filtrase tanto como hasta el punto de aparecer en las noticias de los canales de referencia del País, si ni siquiera dar tiempo al Ayuntamiento a que actuase en el problema. Se aceleró mucho en criticar al Ayuntamiento, pero no se ha puesto en valor la celeridad con la que solucionó el problema.